ASCII.jp Yritysten ja kuluttajien verkkotuotteiden vakava vertailu
Nykyään IT:stä on tullut välttämätön osa minkä tahansa yrityksen päivittäistä liiketoimintaa. Liiketoiminnan IT:n hyödyntäminen edellyttää jatkuvasti vakaasti toimivaa toimistoverkkoa. Ei ole väliä oletko iso vai pieni yritys.
Tällaisen toimistoverkon rakentaminen vaatii verkkolaitteita, kuten kytkentäkeskittimiä (kytkimiä) ja langattomia LAN-tukipisteitä (AP). Näihin tuotteisiin kuuluvat kuitenkin "koti" kuluttajatuotteet ja "toimisto/myymälä" yritystuotteet. Esimerkiksi EY:n sivuilla katsottuna, vaikka perustiedot, kuten "1 gigabit Ethernet-yhteensopiva" ja "8 porttia", ovat samat, hintaero on yli kymmenenkertainen.
Siinä tapauksessa halpojen kuluttajatuotteiden ostaminen näyttää paljon "kannattavammalta". Todellisuudessa monet yritykset nimeävät ja esittelevät yritystuotteita. Miksi niin? Tämän kysymyksen ratkaisemiseksi valmistelimme verkkolaitteita yritys- ja kuluttajakäyttöön sekä suoritimme testejä todellisilla laitteilla ja toiminnallisten erojen vertailulla.
Lisäksi olemme yhteistyössä Daiwabo Information Systemsin (DIS) kanssa valmistaneet varsinaiset Cisco Systemsin "Catalyst 1000 -sarjan kytkimet" ja "Catalyst 9105AX -sarjan tukiasemat" yritysverkkotuotteiden edustajiksi.
Verrataan yritysten ja kuluttajien verkkolaitteita todellisessa koneessa
"Hinta" ei ole ainoa asia, jota toimistoverkkotuotteissa korostetaan
Nyt minulla on "talon verkkolaitteet. Tutkimuksen tuloksena on tietoja Tänä vuonna Cisco Systems tilasi online-kyselyyrityksen suorittamaan kyselyn ja sai vastauksia 500 pienten ja keskisuurten yritysten työntekijältä Japanissa.
Tämän tutkimuksen mukaan "hinta", "toiminto" ja "vakaus" ovat kolme tärkeintä "ratkaisevaa tekijää" tällä hetkellä käytössä olevien verkkolaitteiden käyttöönotossa, ja "korostettavaa" uutta laitetta esitettäessä. tulevaisuus on valittu. Ottaen huomioon, että se on otettava käyttöön rajoitetun IT-budjetin puitteissa, siinä on toimistoverkon edellyttämät toiminnot ja sitä voidaan käyttää vakaasti milloin tahansa, tämä on kohtuullinen tulos.
Kysymys "Kerro meille ratkaisevat tekijät tällä hetkellä asennettujen verkkolaitteiden (reitittimet, kytkimet, Wi-Fi-tukiasemat jne.) käyttöönotossa (useita vastauksia, enintään 3)"
Kysymys "Kerro meille, mitä haluat korostaa, kun otat verkkolaitteita käyttöön yrityksessäsi tulevaisuudessa (useita vastauksia, niin monta kuin haluat)"
Kun toisessa kysymyksessä kysyttiin "hankalista asioista" toimistoverkossa, jota he tällä hetkellä käyttävät, yleisin vastaus oli "turvatoimenpiteet", jota seurasi "verkon vakaus". Toisin sanoen vaikka verkkolaitteet valitaan vakautta painottaen, näyttää siltä, että varsinaisessa toimistoverkkoympäristössä tätä ei välttämättä saavuteta.
On monia tapauksia, joissa pk-yrityksillä ei ole työvoimaa IT-osastoilla/tietojärjestelmillä (tai niillä ei ole erityishenkilöstöä), koska niitä kutsutaan "yhdeksi tietojärjestelmäksi" tai "nollatietojärjestelmäksi". Siitä huolimatta toimistoverkoston rooli kasvaa ja jos verkko kaatuu, koko toimiston työ pysähtyy, joten jos ongelmia ilmenee, meidän on käsiteltävä sitä ensisijaisesti, vaikka muut työ jää sivuun.. Epävakaa verkon toiminta ja toistuva vianetsintä kuormittavat valtavasti vastuuhenkilöä.
Kysymys "Kerro minulle, jos sinulla on ongelmia verkkoympäristön kanssa nykyisellä työpaikallasi (useita vastauksia, niin monta kuin haluat)"
Toisin kuin toiminnot ja hinnat, jotka voidaan ymmärtää katsomalla luetteloita ja lainauksia, vakaus on vaikea vaatimus, jota ei voida ymmärtää, ellei sitä ole toteutettu todellisessa toimistoympäristössä. Jos ihmiset haluavat vain olla "yhteyksissä", he valitsisivat halpoja kulutustuotteita. Jos kuitenkin haluat aina olla vakaa ja "liittyä kunnolla", valinnasta tulee yhtäkkiä vaikeaa.
Tässä tapauksessa tarkistetaan se todellisella konetestillä. Tällä kertaa valmistelimme yritys- ja kuluttajatuotteita, konfiguroimme PC:t, kytkimet ja tukiasemat yhdistävän verkon sekä suoritimme testin, joka simuloi toimistoverkon käyttötapausta. Se on yksinkertainen testi ajan ja kustannusten vuoksi, mutta saatat nähdä eron.
Kuten edellä mainittiin, yritystuotteet käyttävät Ciscon Catalyst 1000 -kytkimiä ja Catalyst 9105AX -sarjan tukiasemia. Toisaalta kuluttajatuotteisiin (valmistajien nimet ja mallien nimet jätetään tässä salassa) olemme valinneet "myydyimmät" tuotteet, jotka olivat suosittuja EU:n sivustoilla. Monet näistä kuluttajatuotteista asennetaan todennäköisesti erityisesti pienempiin toimistoihin.
Verkkokytkimien vertailu: Suorituskyky oli lähes sama, mutta...?
Liitä ensin kuusi tietokonetta, joilla on samat tiedot NAS:iin 1 GbE:n kytkimen kautta ja käytä erätiedostoa erillisten suurten tiedostojen lataamiseen/lataamiseen samanaikaisesti kaikilla tietokoneilla tai käytä sitä Asensin sen ja suoritin levyvertailutestin (diskspd) 6 yksikössä samanaikaisesti. Kun kytket uudelleen PC:stä ja NAS:sta kulkevat kaapelit kuhunkin kytkimeen, suorita testi useita kertoja noin 2–6 minuutin ajan joka kerta.
Verkon konfigurointikaavio kytkintestiä varten
Edustava yrityskytkin on Ciscon Catalyst 1000 (16-porttinen malli). Alunperin se oli erittäin monikäyttöinen kytkin (managed switch), mutta tällä kertaa en käyttänyt mitään erikoistoimintoja. Toinen kuluttajakytkimen edustaja valmisteli yksinkertaisen kytkimen (hallitsematon kytkin), jossa oli 8 porttia. Kaikki portit ovat yhteensopivia 1 Gigabit Ethernet (1000BASE-T) -liitännän kanssa.
Yrityskytkinten ja kuluttajakytkimien vertailutesti
Kuva testauksen aikana. Koska liikennettä virtaa samanaikaisesti kuusi tietokonetta, ne jakavat yhden gigabitin kaistanleveyden
Kytkin on suhteellisen yksinkertainen tuote, ja varsinkin kun testi tällä kertaa oli pieni 6 PC:llä + NAS:lla, odotin, ettei siinä olisi suurta eroa. Varsinaisia testituloksia tarkasteltaessa keskimääräiset arvot lataus-/lataussekunneille, levyn käyttönopeudelle, IOPS:lle (I/O-määrä sekunnissa) ja latenssille (viive) olivat lähes samat.
Esimerkki levyn vertailutestin suoritustuloksesta (DiskSpd-työkalu) (*klikkaa kuva suuremmaksi)
Kuitenkin, kun testit toistettiin, oli useita tilanteita, joissa kuluttajan vaihto aiheutti joidenkin tietokoneiden liikenteen väliaikaisesti epävakaaksi. Toisaalta Catalyst 1000 ei nähnyt tällaista tapahtumaa.
Samanaikaisessa lataustestissä NAS:sta PC:lle kuusi tietokonetta jakaa yhden gigabitin kaistanleveyden. Kun avaan PC:n tehtävähallinnan ja tarkkailen liikennettä, vaikka kuuden koneen kaistanleveys ei olekaan jakautunut tasaisesti, se on lähes vakio suorituksen aikana ja kaavio vaihtelee vähän. Tämä on normaalitila, mutta kuluttajan kytkimen puolen testissä tämä kaistanleveys ei ollut vakaa, ja oli tapauksia, joissa kaavio häiriintyi.
Koska PC:n, NAS:n ja kaapelin asetuksia ei ole muutettu ollenkaan, on arveltu, että kytkimelle oli jokin syy. Saman testin toistuva suorittaminen ei kuitenkaan välttämättä toista ongelmaa, eikä tämä lyhyt testi johtanut syyn tunnistamiseen.
Normaali latausliikenne (Catalyst 1000). Jakamalla 1 Gbps:n kaistanleveys 6 tietokoneeseen, jokainen tietokone säilytti lähes vakion latausnopeuden (*klikkaa kuva suuremmaksi)
Kuluttajakytkimien aiheuttamat epävakaat liikenneolosuhteet. Pystyakselin näyttö eroaa yllä olevasta kaaviosta, 100Mbps / 54Mbps, mutta voidaan sanoa, että vaihtelu on tässä melko suuri (* Klikkaa suurentaaksesi kuvaa)
Langattoman lähiverkon tukiasemien vertailu: Useat verkkoneuvotteluyhteydet alas
Toisessa langattoman lähiverkon AP-testissä havaittiin selkeämpi ero yritys- ja kuluttajatuotteiden välillä.
Liitä tässä testissä testipäätteet (6 PC:tä ja 10 iPadia) langattomaan LAN-tukiasemaan Wi-Fin kautta, liity "Cisco Webex Meetings" -verkkokonferenssiin ja tarkista videon laatu. Verkkokonferenssi käynnistettiin ulkoisella PC:llä (joka oli kytketty Internetiin toisen verkon kautta) konferenssin isäntänä, ja siihen osallistui 16 testipäätettä. Tämän jälkeen isäntätietokone toistaa YouTube-videon Webexin multimediakatselutoiminnolla. Ei ole ongelmaa, jos video toistetaan sujuvasti jokaisella testilaitteella.
Verkon konfigurointikaavio tukiaseman testausta varten
Yritysten langaton lähiverkkotukiasema on Ciscon Catalyst 9105AX. AP-sarja on halpa kompakti malli, jota voidaan käyttää myös itsenäisesti (ilman ulkoista langatonta ohjainta), joten se sopii pieniin toimistoihin ja etä-/etätyökäyttöön. Toisaalta kuluttajatuotteet valmistelevat vakioluokan Wi-Fi-reitittimen ja käyttävät sitä reititintoiminnon ollessa pois päältä (tukiasematilassa). Suositeltava yhteyksien määrä tässä sanotaan olevan 18. Catalyst on Wi-Fi 6 (802.11ax) -yhteensopiva malli, mutta PC ja iPad ovat tällä kertaa Wi-Fi 5 (802.11ac) -malleja, joten testi on Wi-Fi 5 -yhteys.
Ensinnäkin yrityksen AP Catalyst 9105AX pystyi toistamaan videoita vakaasti. Mietin, onko tarpeeksi tilaa tälle määrälle yksiköitä.
16 liitintä langattomasti kytkettynä Catalyst 9105AX:hen. Video toistetaan sujuvasti (* Napsauta toistaaksesi videon)
Toisaalta kuluttaja-AP toisti myös videot alussa sujuvasti. Kuitenkin alle 10 minuuttia käynnistyksen jälkeen jotkin päätelaitteet alkoivat näyttää varoitusta "ei voi muodostaa yhteyttä verkkoon", ja lopulta videon toisto pysähtyi kaikissa päätteissä.
Kun tarkistin kiireellisesti kuluttaja-AP:n rungon, LED-valo vilkkuu osoittaen, että se käynnistyy uudelleen. Toisin sanoen tukiaseman kapasiteettiraja ylittyi, joten se käynnistyi automaattisesti uudelleen ja Wi-Fi-yhteys katkesi.
Kun tukiasema käynnistyy uudelleen, Wi-Fi-yhteys palautetaan ja Webex-videon toisto alkaa uudelleen, mutta liikenne katkaisee tukiaseman uudelleen. Loppujen lopuksi AP vain meni alas ja käynnistyi uudelleen toistuvasti, enkä voinut jatkaa testiä enää.
Kuten edellä mainittiin, tämän tukiaseman suositeltu yhteyksien määrä kuluttajille oli "18", mutta tämä määrä perustuu oletukseen, että sitä käytetään tavallisissa kotitalouksissa. Suurempaa kapasiteettia tarvitaan toimistoverkossa, jossa on useita samanaikaisesti kytkettyjä päätelaitteita. On huomattava, että yritys- ja kuluttajatuotteiden välillä on ero tässä ajattelutavassa.
Kuluttaja-tukiasemani katkesi ja menetin langattoman yhteyden. Jotkut päätteet muodostavat yhteyden uudelleen ja yrittävät jatkaa toistoa, mutta tukiasema menee taas alas ja jatkaminen on mahdotonta (* napsauta toistaaksesi videon)
Catalyst 1000, jossa on runsaasti toimintoja ja turvatoimintoja yrityksille
Tässä testissä sekä kytkintä että langatonta LAN AP:tä käytettiin yksinkertaisesti päätteiden yhdistämiseen. Tämä johtuu siitä, että kuluttajatuotteissa ei ole edistyneitä ominaisuuksia.
Yritystuotteet on kuitenkin varustettu lukuisilla toimintojen hallintaa varten. Esimerkiksi toiminnot, kuten VLAN, QoS, LAG (Link Aggregation), 802.1X-todennus, ACL (Access Control List) ja multi-SSID ovat välttämättömiä verkon vakaan toiminnan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi, ja niitä tarvitaan myös pienille ja keskisuurille On monia kohtauksia, joista tulee.
Lisäksi Catalyst 1000 -kytkimen avulla tavanomaisten komentorivikäyttöliittymän (CLI) asetusten lisäksi Web GUI -pohjaiset asetukset, käyttö ja hallinta ovat mahdollisia käyttämällä hallintakonsolia "Cisco Configuration Professional for Catalyst", joka tukee Japanilainen näyttö. Siitä on tullut. Etenkin toiminnanhallinnan kannalta reaaliaikainen käyttötila voidaan seurata yhdellä silmäyksellä kojelaudalta, mikä on erittäin kätevää.
Suojaustoimintoja on paljon. Siinä on esimerkiksi 802.1x-todennus ja ACL-toiminnot, joiden avulla voidaan estää luvattomien päätelaitteiden yhteys toimistoverkkoon. Se tukee myös Cisco AutoSecurea, joka ottaa helposti käyttöön perusturvaominaisuudet (DHCP-snooping-esto, Dynamic ARP Inspection jne.).
Yhteensopiva "Luotettavan ratkaisun" kanssa, joka suojaa itse kytkimen turvallisuutta. Tämä on mekanismi, joka tarkistaa automaattisesti, ettei hyökkääjä ole muuttanut kytkimen laiteohjelmistoa (OS) ja laitteistoa. Myös pienet ja keskisuuret yritykset voivat joutua kyberhyökkäysten kohteeksi nykyään, joten on mukavaa, että turvatoiminnot on rakennettu valmiiksi sisään, jotta ylläpitäjät voivat nostaa turvatoimien tasoa tietämättään.
* * * *
Tähän asti löytyneen sisällön perusteella olet ehkä löytänyt vastauksen alussa mainitsemaani kysymykseen: "Miksi monet yritykset valitsevat verkkolaitteita liiketoimintaansa?" Yrityskäyttäjät valitsevat verkkotuotteita paitsi pinnallisten hintojen ja teknisten tietojen perusteella, myös toiminnan vakauden, luotettavuuden ja mielenrauhan perusteella.
Entä jos toimistoverkko katkeaa yhtäkkiä? SaaSia tai pilvipalvelua käyttävät sisäiset toiminnot eivät pysähdy kerralla, vaan myös sisäiset tapaamiset ja viestintä liikekumppaneiden kanssa katkeavat. Liiketoiminnan tuottavuuden suoran heikkenemisen lisäksi myös uskottavuuden menettäminen yrityksenä on väistämätöntä. Toimistoverkkotuotteet tulisi valita sellaisesta näkökulmasta. Toivon, että tämä artikkeli auttaa sinua tekemään niin.
(Tarjoaa Cisco Systems, varmistusyhteistyö: Daiwabo Information Systems)